Ajuste a cuentagotas y recaudación en "punto muerto": Los fondos federales para Tucumán caen mientras la caja propia no movió el amperímetro

En medio de las intensas gestiones del gobernador Osvaldo Jaldo ante la administración libertaria para asegurar la llegada de mayores fondos nacionales —sustentadas en el alineamiento de la gestión tucumana con las políticas de Javier Milei y el apoyo a las últimas leyes aprobadas en el Congreso—, los números del primer bimestre muestran una baja en la distribución de recursos federales. Si bien este retroceso afecta las arcas provinciales, los datos del Centro de Economía Política Argentina (CEPA) revelan que el impacto en Tucumán no llega a ser tan significativo en comparación con otras jurisdicciones, aunque se observa una mayor afectación en lo que respecta a la Coparticipación Federal de Impuestos (CFI). Un dato llamativo surge de los ingresos propios recaudados por Rentas Generales, que no registraron variación alguna respecto a enero de 2025, convirtiendo a Tucumán en la única provincia con un diferencial de cero, mientras que otras jurisdicciones sufrieron retrocesos o lograron incrementar sus recursos. Según el documento, al que tuvo acceso Tendencia de Noticias, este escenario se enmarca en un contexto donde “el Gobierno Nacional, desde la asunción de Javier Milei en la presidencia, encaró un fuerte ajuste fiscal con el objetivo de lograr un superávit primario”.

De acuerdo al informe técnico, la dependencia de Tucumán respecto a los fondos nacionales es estructural: en 2023, los recursos de Coparticipación Federal (CFI) representaron el 55,1% de sus ingresos totales, cifra que asciende al 66,6% al considerar el conjunto de Recursos de Origen Nacional (RON). Durante febrero de este año, la provincia registró una caída real del 1,1% en los RON, un desempeño que, aunque negativo, la posicionó como la segunda jurisdicción menos afectada del país detrás de Salta. Sin embargo, el golpe fue más duro en la Coparticipación Federal, donde Tucumán sufrió una retracción real del 4,8% en el mismo mes.

En cuanto a la recaudación propia, los Recursos de Origen Provincial (ROP) de Tucumán mostraron un comportamiento estático con una variación interanual real del 0,0% en enero de 2026.

En materia de transferencias no automáticas, específicamente los Adelantos del Tesoro Nacional (ATN), la provincia percibió montos marginales en el primer bimestre del año, lejos de los volúmenes concentrados por otras provincias. Para contextualizar la incidencia de estos fondos extraordinarios, CEPA señala que en 2025 los ATN en Tucumán sumaron $29.541 millones, lo que representó apenas un 0,46% del total de sus recursos.

A nivel general, el documento advierte que la fuerte caída de la actividad económica impactó sobre todos los recursos provinciales. En febrero de 2026, los Recursos de Origen Nacional transferidos al conjunto de las provincias “cayeron 4,0% interanual en términos reales y la Coparticipación Federal de Impuestos (CFI) lo hizo 5,4% interanual”. El balance del primer bimestre consolidó esta tendencia negativa con retrocesos del -5,5% en RON y -6,9% en CFI. Al analizar el comportamiento federal, se destaca que “todas las jurisdicciones registraron en febrero una caída real en las transferencias de Recursos de Origen Nacional menos Salta con un crecimiento de 0,6%”, ubicándose CABA (-5,7%), La Rioja y Santa Cruz (-5,3%) como las más perjudicadas.

Respecto a la recaudación local, el informe indica que en enero de 2026 los ROP se incrementaron un 11,6% real interanual en el promedio de las provincias, aunque aclara que esta mejora “responde, en gran medida, a un efecto base: se compara contra un 2024 particularmente bajo”.

En este rubro, mientras Tucumán se mantuvo en cero, seis provincias registraron caídas —con La Rioja a la cabeza (-20%)— y once exhibieron mejoras, destacándose Chubut (+18,2%) y Córdoba (+14,9%). Finalmente, la distribución de los ATN en el inicio de 2026 mostró una fuerte concentración: “Entre Ríos fue la jurisdicción que concentró el mayor volumen de recursos, con más de $12.000 millones”, seguida por Córdoba y La Pampa con más de $10.000 millones cada una, evidenciando un reparto discrecional acotado a pocas manos.